ICONOS FINALES-TRAZADOS

Crédit contre la communauté de biens

Traduction générée par IA. Accéder à la version originale

Inadmissibilité de la pension compensatoire et des charges familiales en tant que dettes de la communauté de biens

Crédit contre la communauté de biens

La Cour suprême (CS) a tranché un cas assez typique après un divorce , lorsque l'un des ex-conjoints a déjà liquidé la communauté de biens (c'est-à-dire, ils ont partagé ce qui était commun), l'autre ex-conjoint tente ensuite de "rouvrir" rouvrir dette du mariage ce qu'il a payé pendant des années en pension compensatoire pour pension compensatoire Dans cette affaire, dans la

convention de divorce il a été convenu que le mari paierait chaque mois un montant pour les charges familiales montant par charges familiales éteinte a mis fin à la contribution aux charges et plus tard la pension compensatoire a été annulée. Entre-temps, ils sont parvenus à un accord de règlement de biens matrimoniaux, ont fixé un bien unique dans l'actif (un pourcentage de la maison) et ont laissé le passif à zéro euros, sans rien réserver "au cas où".

Après cet accord, le mari a déposé une demande pour ajouter à la liquidation ces montants déjà payés , avec l'idée qu'ils soient considérés comme des dettes de la communauté de biens matrimoniaux et qu'elle lui rembourse la moitié.

La Cour suprême lui dit que non. Elle explique que tant la contribution aux charges prévue dans la convention que la pension compensatoire sont des obligations personnelles du conjoint qui les paie, et les montants payés pour ces concepts ne se transforment pas en un "crédit" contre la communauté de biens matrimoniaux. Et elle clarifie un point clé, même si la pension compensatoire a pris fin, cette extinction ne modifie pas la nature de ce qui a été payé auparavant et ne génère pas automatiquement un droit au remboursement.

De plus, le Tribunal souligne que l' action d'ajout "ne sert pas à réviser économiquement un règlement déjà accepté, mais à ajouter des biens ou des valeurs ajouter des biens ou des valeurs , car les paiements étaient fondés sur un motif valable, à savoir l'accord et les décisions judiciaires en vigueur jusqu'à leur extinction. enrichissement injuste , car les paiements avaient une cause valable, l'accord et les décisions judiciaires qui étaient en vigueur jusqu'à leur extinction.

En cas de conflit relatif au régime économique du mariage, nos professionnels sauront vous fournir des conseils et une défense adaptés à vos intérêts

Demande de contact

* Champs obligatoires

Protection des données personnelles.

Responsable du traitement : BECERRA, B08830630
CALLE CÒRCEGA 299, 1º , BARCELONA

Le traitement de vos données a pour finalité de répondre à vos interrogations et/ou demandes d'informations, sur la base de votre consentement, fourni lors de la fourniture de vos données (article 6.1.a, RGPD)
Vous pouvez faire valoir les droits suivants sur vos données,

  • Droit d'information, d'accès, de rectification, d'opposition, de suppression ("à l'oubli"), de limitation de
    traitement, de portabilité, de ne pas faire l'objet de décisions individuelles automatisées.
  • N'oubliez pas que l'exercice de vos droits est gratuit. Vous pouvez également déposer une réclamation auprès de
    l’autorité de contrôle.

Vous pouvez accéder aux mentions légales et aux informations complètes ici


Faites glisser pour activer le bouton