ICONOS FINALES-TRAZADOS

Infractions de faux, d'escroquerie et de blanchiment

Traduction générée par IA. Accéder à la version originale

Preuve du préjudice économique et de la connaissance de l'origine illicite de l'argent

Infractions de faux, d'escroquerie et de blanchiment

La Cour suprême (TS) a confirmé le jugement du TSJ de Catalogne condamnant un homme et sa compagne pour une opération de perceptions frauduleuses avec des cartes via des terminaux de point de vente (TPV), en utilisant pour cela des comptes bancaires ouverts dans différentes entités et, dans de nombreux cas, identités fausses et permis de séjour falsifiés.

Selon les faits établis, l'accusé a créé des sociétés qui en réalité n'avaient pas d'activité, a ouvert de nombreux comptes bancaires dans plusieurs entités et a demandé plusieurs TPV liés à ces comptes. Avec ces TPV, il a effectué des transactions pour des " opérations fictives " en utilisant des cartes frauduleuses (provenant du Royaume-Uni et d'Espagne). Une partie de ces paiements a été autorisée et d'autres refusée. Les entités bancaires ont fini par subir un préjudice économique suite au rejet des transactions et au remboursement aux titulaires des cartes.

De plus, l' argent a été déplacé entre plusieurs comptes par le biais de transferts et de retraits en espèces, dans le but de compliquer sa traçabilité et de lui donner une apparence de légalité. C'est pourquoi, en plus de la fausseté et de l'escroquerie, il a également été condamné pour blanchiment . En cassation, l'accusé a fait valoir, entre autres, qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves du

préjudice et que les faux documents étaient "grossiers", donc les banques auraient dû les détecter. La Cour suprême rejette ces arguments en validant les preuves utilisées (témoins et agents d'enquête, ainsi que des documents) et rappelle qu'il est impossible de transférer aux victimes la responsabilité de la tromperie si l'auteur atteint son objectif. la responsabilité de la tromperie si l'auteur atteint son objectif.

L'accusée, pour sa part, a soutenu que ne savait pas que l'argent qu'elle recevait sur son compte (présenté comme des salaires) avait une origine illicite . La Cour suprême maintient la condamnation en considérant qu'il y a suffisamment d'indices pour conclure que elle connaissait ou aurait dû connaître l'origine de l'argent. Par conséquent, la Cour suprême confirme les condamnations et rejette les recours.

Dans le cadre de procédures découlant d'actes pouvant constituer une infraction pénale, nos avocats se tiennent à votre disposition pour la défense de vos droits

Demande de contact

* Campos obligatorios

Protection des données personnelles.

Responsable du traitement : BECERRA, B08830630
CALLE CÒRCEGA 299, 1º , BARCELONA

Le traitement de vos données a pour finalité de répondre à vos interrogations et/ou demandes d'informations, sur la base de votre consentement, fourni lors de la fourniture de vos données (article 6.1.a, RGPD)
Vous pouvez faire valoir les droits suivants sur vos données,

  • Droit d'information, d'accès, de rectification, d'opposition, de suppression ("à l'oubli"), de limitation de
    traitement, de portabilité, de ne pas faire l'objet de décisions individuelles automatisées.
  • N'oubliez pas que l'exercice de vos droits est gratuit. Vous pouvez également déposer une réclamation auprès de
    l’autorité de contrôle.

Vous pouvez accéder aux mentions légales et aux informations complètes ici


Faites glisser pour activer le bouton