Prévarication administrative

La Cour suprême (CS) confirme la condamnation d'un maire et d'autres impliqués pour avoir attribué de manière irrégulière, verbalement et sans aucun processus légal, un chantier de construction d'un complexe sportif dans une municipalité de la région de Murcie. En bref, en 2003, le maire a décidé

de confier directement la construction du complexe sportif à une entreprise sans suivre aucune procédure légale, il n'y a eu aucun document de passation de marché, d'appel d'offres public ou de crédit budgétaire. De plus, l'entreprise attributaire a sous-traité l'ensemble du chantier, ce qui n'était pas non plus autorisé selon la réglementation. Mais le plus grave est survenu après, lorsque le chantier a été terminé en 2004, toutes sortes de faux documents —contrats, certifications, procès-verbaux— ont été créés pour donner l'apparence que tout avait été fait légalement afin de pouvoir payer le chantier et recevoir des subventions publiques. L'affaire est arrivée devant les tribunaux, où la Cour provinciale a condamné le maire pour prévarication et faux document. Le maire a fait appel à la CS en arguant qu'il n'y avait eu aucune décision injuste

car le chantier avait été approuvé par la suite et les documents avaient été signés correctement, insistant sur le fait qu'il ne s'agissait que d' irrégularités administratives. Cependant, la CS estime que ce qui s'est passé était bien plus grave car il n'était pas nécessaire que la décision soit écrite, il suffisait qu'elle ait des effets juridiques et qu'elle ait été prise en connaissance de cause de son injustice. De plus, elle souligne que les documents ont été élaborés a posteriori, avec l'intention claire de tromper et d'obtenir indûment de l'argent public. Ainsi, la CS rejette l'appel et confirme la condamnation de tous les impliqués. Nos avocats peuvent vous fournir des conseils appropriés et assurer la défense de vos intérêts dans le cadre d'actions découlant d'actes constitutifs ou pouvant constituer un délit avaient des effets juridiques et a été prise en connaissance de son injustice. De plus, souligne que les documents ont élaborés a posteriori, dans l'intention manifeste de tromper et d'obtenir indûment des fonds publics. Ainsi, la Cour suprême rejette le recours et confirme la condamnation de tous les impliqués.